Discurso publicado en "El hilo negro del desvío de la Agenda Roja de Paolo Borsellino" (Iod Edizioni)
Vivimos un momento histórico muy delicado. Al más alto nivel institucional, se intenta reescribir la historia, borrar la memoria y relegar al olvido aquellos sucesos que han marcado irreparablemente nuestra República.
Esto se ha evidenciado en la labor de la Comisión Parlamentaria Antimafia, que en los últimos años ha celebrado una serie de audiencias para investigar una única pista procesal en la masacre de via d'Amelio: el interés de Paolo Borsellino en la investigación de los contratos públicos de la mafia.
Una fragmentación y atomización de los hechos que conlleva el riesgo de alejarnos de la verdad sobre las masacres.
Todo esto ocurre no solo con la aprobación de la Fiscalía de Caltanissetta, donde el fiscal jefe Salvatore De Luca, ante la Comisión Antimafia, pontificó sus conclusiones sobre la línea de los contratos mafiosos ("Creemos que la gestión de las investigaciones sobre los contratos públicos de la mafia en el despacho de Pietro Giammanco contribuyó a las masacres de Borsellino y Falcone"), descartando otras pistas y calificando la pista negra como un "cero a la izquierda".
Ocurre también con la reciente resolución del juez de instrucción Santi Bologna, que archivó la pista de los contratos mafiosos, promoviéndola como la vía más prometedora para identificar la causa de la masacre de via d'Amelio.
Una resolución que, en la práctica, atribuye el móvil de la masacre de via d'Amelio a cuestiones de política mafiosa de segundo nivel de la Primera República y los negocios, sin considerar lo ocurrido antes, durante y después de 1992.
La realidad es muy distinta.
La muerte del juez Paolo Borsellino fue "probablemente deseada, y sin duda facilitada, por otros individuos ajenos a la esfera militar de Cosa Nostra". Así consta claramente en la sentencia del juicio Borsellino ter por la masacre de via d'Amelio. Se trata del único juicio que nunca fue revisado y que condujo a la condena de todos los jefes de las Comisiones Provinciales y Regionales.
El juicio que abrió la "caja de Pandora" sobre los supuestos instigadores externos fue llevado a cabo por el magistrado Antonino Di Matteo (junto con su colega Anna Maria Palma).
Fue precisamente en el juicio Borsellino ter donde salió a la luz la existencia de la tratativa entre el Estado y la Mafia, con el testimonio del colaborador de justicia Giovanni Brusca (una tratativa que, contrariamente a lo que se afirma, no se cuestiona en la sentencia de apelación de Palermo).
Siguiendo con el Borsellino ter fue ahí donde se hizo referencia (según relató el exjefe de la Comisión Provincial, Totò Cancemi) al hecho de que Riina citó a Berlusconi y Dell'Utri como personas a las que apoyar "ahora y más en el futuro", y aseguró a los demás miembros de la Cúpula que, a la larga, aquella masacre habría sido "beneficiosa para toda Cosa Nostra".
Nino Di Matteo, magistrado que dedicó gran parte de su actividad profesional a estas investigaciones, concedió una entrevista en los últimos meses a Silvia Camerino, estudiante de Derecho y miembro de la junta directiva del Movimiento Agendas Rojas, fundado por Salvatore Borsellino. La entrevista, publicada junto con otros testimonios (como el de Saverio Lodato), figura en el libro Il filo nero del depistaggio dell'Agenda Rossa di Paolo Borsellino (Iod Edizioni).
Ofrecemos a nuestros lectores extractos de ese diálogo para ayudarlos a ver más allá de las cortinas de humo que envuelven a los magistrados en la búsqueda de la verdad y comprender lo que realmente está en juego.
La agenda roja desaparecida
"Sabemos que la agenda desapareció del maletín del magistrado", responde Di Matteo a Camerino. "Sabemos con certeza que entre quienes tuvieron el maletín del magistrado en sus manos inmediatamente después de la explosión, estaba el oficial de Carabineros Arcangioli. Y sabemos -y podemos deducirlo de la historia y el conocimiento de todas las investigaciones de crímenes de alto perfil- que ciertamente no fueron los mafiosos presentes en via D'Amelio quienes estaban interesados en robar esa agenda roja. Esto es lo que sabemos, y es tan obvio e inquietante que nos exige, ahora y en el futuro, hacer y seguir haciendo todo lo posible para comprender quién robó realmente esa agenda roja".
En concreto, según el fiscal adjunto nacional antimafia, la desaparición de ese valioso documento "fue el primero y uno de los principales actos de la maniobra para desviar las investigaciones".
"Evidentemente -agrega- alguien sabía que el juez Borsellino solía anotar en esa agenda roja los acontecimientos más delicados y las reflexiones más sutiles sobre sus acciones y pensamientos, y quería hacer desaparecer un documento que podría haber sido decisivo para orientar las investigaciones en una dirección distinta a la de los simples perpetradores materiales".
La desaparición de documentos también fue un factor en otros crímenes de gran repercusión. Di Matteo recuerda "la desaparición de documentos guardados en la caja fuerte de la residencia del prefecto Dalla Chiesa el 3 de septiembre de 1982". O "el robo de datos informáticos del ordenador de Giovanni Falcone en el Ministerio de Justicia la noche del 23 de mayo de 1992". Otro ejemplo son las notas del policía Antonino Agostino, asesinado junto con su esposa Ida Castelluccio, quien "había dicho y escrito que guardaba algunas notas en una casa a su disposición, que habrían sido importantes y versaban sobre asuntos delicados, y que nunca fueron encontradas".
Borsellino, la tratativa Estado-mafia y la sentencia de Casación
En esa entrevista, Di Matteo también habla sobre la tratativa Estado-mafia, recordando lo que surgió durante los juicios.
"Cuando el 28 de junio de 1992, Paolo Borsellino se encontró por casualidad en Fiumicino -de regreso de una conferencia a la que había asistido en Giovinazzo, en la provincia de Bari- la Dra. Liliana Ferraro, del Ministerio de Justicia, le dijo que había sido informada por los funcionarios del ROS, Mori y De Donno, de que estaban hablando con Vito Ciancimino, el Dr. Borsellino, a pesar de la importancia y la naturaleza inusual de la noticia, no mostró ninguna sorpresa.
Simplemente dijo: "Me encargaré de ello". Este es uno de los elementos, aunque no el único, que sugiere que Paolo Borsellino al menos había comenzado a comprender lo que sucedía entre los Carabineros y Vito Ciancimino. Di Matteo sigue diciendo: "Además, esta reunión -y la observación de una posible coincidencia temporal significativa- tuvo lugar solo tres días después del encuentro que Paolo Borsellino mantuvo en el cuartel de Carabineros de Palermo con Mori y De Donno".
Di Matteo destacó entonces que las sentencias, "a pesar de sus diferencias parciales, tanto de primera como de segunda instancia resaltaban la existencia de hechos particularmente graves". La anomalía del fallo de Casación radica en que, "si bien la Suprema Corte solo debe evaluar la legitimidad de las sentencias impugnadas, en este caso modificó, con respecto a los agentes de Carabineros, la absolución que en la sentencia de segunda instancia fue: 'porque el acto no constituye un delito', evidentemente debido, según los jueces de segunda instancia, a la falta de dolo de los agentes de Carabineros". Sin embargo, en la Corte de Casación, la sentencia fue: "Por no haber cometido el delito".
De esta forma, entró en una valoración de fondo que no era de su competencia.
Palabras de Borsellino a Giuseppe D'Avanzo
Otra información importante que se presenta en el libro es la entrevista que Borsellino concedió a Giuseppe D'Avanzo a finales de junio. Esta tuvo lugar inmediatamente después de la última intervención pública del juez, el 25 de junio de 1992, en Casa Professa.
"Yo -responde Di Matteo- fui, junto con la Dra. Palma, el fiscal que dirigió el alegato final en el llamado Via d'Amelio ter, el juicio que terminó con veinticuatro condenas que nunca fueron cuestionadas posteriormente. En ese alegato final, estamos hablando de 1999, afirmé que ese artículo, esa entrevista con Giuseppe D'Avanzo, fue una causa probable que precipitó el ataque y la masacre en via d'Amelio, especialmente porque en esa entrevista el juez Borsellino declaró que quería viajar a Caltanissetta, pero afirmó explícitamente: 'no para informar sobre los análisis y valoraciones que he hecho sobre la masacre de Capaci, sino para informar sobre hechos que conozco, que creo que podrían ser muy importantes para la reconstrucción de la masacre'".
Y luego añade: "Recuerdo perfectamente que en esa entrevista Paolo Borsellino dijo explícitamente: 'Soy magistrado y no voy a informar a las autoridades judiciales sobre mis opiniones o reconstrucciones, sino sobre hechos concretos que conozco'. Evidentemente, esto pudo haber alarmado a ciertos círculos y personas que tenían motivos para temer, especialmente en relación con las investigaciones iniciales sobre la masacre de Capaci que se estaban llevando a cabo".
La reticencia de los funcionarios estatales y la agenda roja
Otro tema abordado en el diálogo es la "brutal reticencia" respecto a la presencia de representantes institucionales en el lugar del ataque en via d'Amelio. Y en este punto, no solo se recuerdan las "reconstrucciones sensacionalistas y contradictorias realizadas por funcionarios estatales, quienes también acudieron al lugar inmediatamente después de la masacre de via d'Amelio".
"Respecto a este asunto de la agenda roja y al asunto, posteriormente desmentido por los hechos, de la presencia del Dr. Contrada en via d'Amelio, hemos recibido declaraciones de importantes funcionarios de Carabineros que son contradictorias y siguen siéndolo. Las declaraciones de funcionarios de la Policía Estatal, igualmente importantes, fueron cruciales. Al reflexionar sobre esto, se piensa en los funcionarios institucionales que, respecto a esos momentos, dijeron de todo y contradijeron todo; por lo tanto, tenemos pruebas fehacientes de la importancia del robo de la agenda roja y, por ende, de una especie de falsedad o reticencia por parte del Estado que afectó negativamente la investigación desde el principio".
Finalmente, concluye: "Sigo esperando que dentro de las instituciones alguien sienta remordimiento y revele, tarde o temprano, todo lo que sabe".
*Foto de portada: © Paolo Bassani